À première vue, la carte de l'accessibilité en fauteuil est spectaculairement inégale. Dans le Cher, 57,3 % des toilettes relevées sont notées accessibles ; en Mayenne, 12,6 %. Un rapport de un à quatre et demi entre deux départements ruraux. Mais cet écart ne dit presque rien des toilettes elles-mêmes. Il dit combien de fois quelqu'un a pris la peine de noter l'information. Là où la question a été posée, la réponse est « oui » sept fois sur dix en moyenne, et cette part varie bien moins que le classement habituel.
41,4 %
des 50 087 emplacements70,3 %
14 587 emplacements29,1 %
le chiffre qu'on cite d'habitudeDeux façons de compter
Le chiffre habituel rapporte les toilettes notées accessibles au total des emplacements : 14 587 sur 50 087, soit 29,1 %. Il traite chaque fiche muette comme une toilette inaccessible, ce qu'elle n'est pas forcément. L'autre façon ne regarde que les 20 747 fiches où l'accessibilité est renseignée : 14 587 sont accessibles, 1 714 le sont partiellement, 4 446 ne le sont pas. La part accessible y est de 70,3 %.
Aucun des deux chiffres n'est faux, mais ils ne répondent pas à la même question. Le premier mesure ce qu'une personne en fauteuil peut savoir à l'avance. Le second approche ce qu'elle trouverait sur place, à condition que les fiches renseignées ressemblent aux autres.
Le classement des départements, sous les deux angles
Le tableau donne les six départements les mieux et les six les moins bien placés selon le chiffre habituel, parmi les 88 qui comptent au moins deux cents emplacements. Les deux colonnes du milieu montrent ce qui se cache derrière.
| Département | Emplacements | Accessibilité renseignée | Accessibles parmi les renseignées | Accessibles sur le total |
|---|---|---|---|---|
| Cher | 483 | 69,6 % | 82,4 % | 57,3 % |
| Indre | 536 | 65,1 % | 78,5 % | 51,1 % |
| Paris | 1 724 | 81,2 % | 61,3 % | 49,8 % |
| Yvelines | 429 | 52,2 % | 82,6 % | 43,1 % |
| Seine-et-Marne | 477 | 52,4 % | 80,4 % | 42,1 % |
| Charente-Maritime | 1 068 | 54,5 % | 77,1 % | 42,0 % |
| Tarn | 295 | 27,5 % | 60,5 % | 16,6 % |
| Lozère | 246 | 32,5 % | 50,0 % | 16,3 % |
| Saône-et-Loire | 635 | 25,8 % | 62,8 % | 16,2 % |
| Orne | 240 | 26,2 % | 57,1 % | 15,0 % |
| Lot-et-Garonne | 267 | 19,9 % | 69,8 % | 13,9 % |
| Mayenne | 262 | 16,8 % | 75,0 % | 12,6 % |
La lecture est sans appel. Les départements de tête sont ceux où l'accessibilité est le plus souvent renseignée : 69,6 % dans le Cher, 81,2 % à Paris. Ceux du bas sont ceux où elle l'est le moins : 16,8 % en Mayenne, 19,9 % en Lot-et-Garonne. Entre les deux, la part des réponses positives varie peu : 75,0 % en Mayenne, 82,4 % dans le Cher. La Mayenne n'a pas des toilettes moins accessibles que le Cher ; elle a des toilettes moins décrites.
Une corrélation presque parfaite, et une autre nulle
Sur les 88 départements, le coefficient de corrélation entre la part renseignée et la part accessible sur le total atteint 0,92. Entre la part renseignée et la part accessible parmi les fiches renseignées, il tombe à 0,03, c'est-à-dire à rien. Autrement dit, savoir combien de fiches mentionnent l'accessibilité suffit presque à prédire le classement habituel, et ne dit rien de la réponse qu'elles donnent.
La part renseignée, elle, varie presque du simple au quintuple : de 16,8 % à 81,2 %. C'est cette variable, et non l'état du parc, qui dessine la carte que l'on croit lire. Toute comparaison territoriale de l'accessibilité fondée sur le seul total devrait être lue avec cette réserve en tête.
Paris illustre l'autre face du phénomène. C'est le département où l'accessibilité est le mieux renseignée, 81,2 % des fiches, et pourtant la part accessible parmi elles, 61,3 %, y est inférieure à la moyenne nationale. Un relevé exhaustif note aussi les « non », là où un relevé partiel tend peut-être à ne retenir que les équipements remarquables. Le meilleur relevé n'est donc pas celui qui affiche le plus de « oui ».
Le type de lieu joue peu. Parmi les fiches renseignées, 71,5 % des toilettes publiques sont notées accessibles, contre 66,1 % des établissements, stations-service, commerces ou campings. L'écart est réel, mais sans commune mesure avec celui que crée la part renseignée entre départements.
Là où la réponse est plus souvent « non »
La part accessible parmi les fiches renseignées va de 50,0 % à 87,5 % selon les départements. Les plus réservés forment un ensemble cohérent : la montagne et le rural isolé.
| Département | Accessibles parmi les renseignées | Fiches notées non accessibles |
|---|---|---|
| Lozère | 50,0 % | 30 |
| Meurthe-et-Moselle | 50,0 % | 73 |
| Hautes-Alpes | 51,2 % | 65 |
| Alpes-de-Haute-Provence | 53,1 % | 49 |
| Haute-Corse | 56,1 % | 25 |
| Orne | 57,1 % | 19 |
La Lozère, les Hautes-Alpes, les Alpes-de-Haute-Provence et la Haute-Corse ont en commun un relief marqué. Les données ne disent pas pourquoi la réponse y est plus souvent négative, mais le profil s'y prête : un abri sanitaire de col ou de départ de sentier, posé sur un terrain en pente ou desservi par un chemin de terre, se note honnêtement « non ». La Meurthe-et-Moselle, elle, ne correspond pas à ce profil, et rien dans l'extrait n'explique son résultat.
À l'opposé, le Val-d'Oise atteint 87,5 %, l'Eure 84,5 % et l'Allier 84,1 %. Ces chiffres portent cependant sur une minorité de fiches : environ un tiers des emplacements y sont renseignés.
Ce que cela change pour préparer un trajet
Pour une personne en fauteuil, la conclusion pratique est double. D'une part, une toilette sans mention n'est pas une toilette inaccessible : dans sept cas sur dix, si l'on extrapole la moyenne, elle le serait. D'autre part, cette extrapolation ne suffit pas à engager un déplacement, et seule une fiche explicite apporte une garantie raisonnable. La carte filtrée ne montre que ces emplacements notés accessibles, et la page nationale les recense commune par commune.
Ce que la loi impose aux établissements, et la question de la clé qui ferme souvent les cabinets adaptés, sont traités dans le guide de l'accessibilité en fauteuil.
Le moyen le plus direct d'améliorer cette carte n'est pas de construire, mais de renseigner. Une fiche que vous connaissez, complétée d'un « oui » ou d'un « non », vaut mieux qu'une estimation. Le guide de contribution explique comment faire en quelques minutes.
Méthode et source
Source. Extrait « Toilettes de France (OpenStreetMap) » publié par
GéoDataMine, fichier toilets_geojson.zip, daté du 2 octobre 2026.
Données © contributeurs OpenStreetMap, sous licence ODbL (Open Database License).
Calcul. L'attribut d'accessibilité est lu comme sur le reste du site : « oui », « désigné » et « uniquement » valent accessible ; « limité » vaut partiellement ; « non » vaut inaccessible ; toute autre valeur, ou l'absence de valeur, vaut non renseigné. Les parts sont calculées par département sur les 88 départements d'au moins deux cents emplacements. La corrélation est le coefficient de Pearson entre les parts départementales.
Limites. OpenStreetMap est un relevé participatif. Une mention d'accessibilité est le jugement d'un contributeur, non une certification au sens de l'arrêté de 2017, et elle peut dater. Rien ne garantit que les fiches muettes ressemblent aux fiches renseignées : un contributeur note peut-être plus volontiers une rampe qu'une marche. L'extrapolation à sept sur dix est donc une indication, pas une mesure.